Форум » Культурная революция » Тарас Бульба » Ответить
Тарас Бульба
7Нитка7: вот! побольше бы таких фильмов!!!! Хотелось бы, чтобы просмотр фильма "Тарас Бульба" для всех русских людей (и не только) не прошел бесследно, и помог зажечь в сердцах людей искорку Веры, любви к родине... Спасибо режиссеру Владимиру Бортко за точную передачу смысла одноименного произведения, который хотел до нас донести Николай Васильевич Гоголь!!! Если не успели посмотреть - очень советую!
Ответов - 10
osta: Надюш, спасибо за твой отзыв. ;-) Добавлю чуточку дёгтя, для сравнения. Сразу предупреждаю, что дискутировать на тему русско-украинских отношений я не буду. Просто для меня важен аспект историчности и было бы интересно почитать материалы, насколько адкватно снят фильм с этой точки зрения. "Русская история про нерусских казаков Посмотрев фильм в кинотеатре, сложилось только одно впечатление. Можно говорить про игру актеров или про уровень исполнения спецэффектов (про это уже многие сказали), а можно говорить про главную мысли кинопроизведения и цель его создания. Фильм рекламировался как исторический, то есть он должен освещать основные исторические факты, тем самым влияя на формирование мировоззрения молодежи. Но почему тогда он не соответствует действительности? О какой «русской» земле и «русском» духе может идти речь, если казачество — это исконно украинское явление. И казаки проливали кровь не за Российскую империю и не за русскую «единую» землю. Они проливали кровь за свою Родину — Украину, за землю, которая никакого не имеет отношение к Москве, уж тем более в то время, которое описывает украинский писатель — Н. В. Гоголь (для тех, кто не знает: он родился в Полтаве, его родители — украинцы, а значит его Отчизна — Украина). Во второй половине XVI веке украинские земли были юридически частью Речи-Посполитой. А украинские крепостные гнули спины и подыхали, удовлетворяя нравы и «голодную жизнь бедной польской шляхты», не зная, что через 100 лет они будут делать тоже самое для русского дворянства. История Украины периода казачества не имеет ничего общего с «русской» землей вплоть до 1654 года. А Запорожскими казаками были те самые украинские «рабы», которым надоело гнить в неволе, которые встали на защиту своей украинской земли, на защиту своих родителей, братьев и сестер. И именно эти украинские парни стали самой грозной силой в Европе в то время, которая решали исход всех крупных битв. Поэтому, чрезмерная пафосность «Тараса Бульбы» есть ничто иное, как попытка российских современных идеологов подать широким массам людей (в том числе и гражданам соседнего государства) исковерканный вариант исторических событий. Это есть попытка приписать героический и доблестный украинский дух, как черту своей русской нации. А это, согласитесь, есть не только подлое «воровство», но и элемент грязной политической игры, который свидетельствует про варварские замашки руководства страны. Это просто обидно… Так же, очень сильно возмутил тот факт, что название независимого государства в фильме произносилось с неправильным ударением. Не однократно в фильме прозвучало слово «УкрАина» с ударением на второй слог, хотя правильно произносить «УкраИна» с ударением на третий. Но ведь слов из вечного произведения не выкинешь. Нельзя заменить в оригинальном тексте слово «Украина» на «Русская земля», а употребить сейчас «Малороссия» будет не политкорректно. Поэтому единственным выходом было исковеркать название страны. А это есть неуважение к этой стране. Еще возмутила сцена с написанием письма к турецкому султану. Это ведь полный бред! Надо же додуматься до такого? В книге этой сцены нету, да и историческая хронология здесь не соблюдается. Запорожская Сечь была основана в 1553—1554 годах, а события, описанные Гоголем, разворачиваются вскоре после этого события. А письмо султану писалось через век. Точной даты написания письма казаками нигде не указано, но очевидно, что поскольку это было письмо-ответ, то оно должно быть написано после написания письма турецким султаном к казакам. Махамед четвертый это сделал в 1663 году. Разница около в 100 лет. О каком единстве русской земли хотят сказать нам? В фильме осуждается подлый поступок татар, когда они напали и уничтожили Сечь, убив 3 тысячи казаков, что защищали ее. А почему тогда не осуждается то, что Екатерина вторая разрушила полностью последнюю Сечь казаков в 1775 году, при этом жестоко убив десятки тысяч украинцев. Разве так поступают «братья по духу», «жители одной русской земли». И почему не осуждается приказ Перта первого жестоко убивать (насаживать живьем на палицу) каждого казака, что попадется российской армии. Он ведь тоже «русский», он ведь тоже живет и защищает «русскую землю». А в фильме показано, что надо делать с теми, кто убил брата по духу — закапывать живьем. Почему тогда не закапали живьем Екатерину и Перта?.. Я ничего не имею против представителей русской нации, они тоже настрадались от деспотичного самодержавия, тоже перенесли не мало бед (причем часто украинцы и русские страдали вместе, но это было уже намного позже периода казачества). Я против лжи, особенно в таких масштабах. P.S. Очень жаль, что теперь и искусство стало жертвой политических интриг неблагоразумных правителей. Очень жаль, что такие «мелочи» испоганили такой фильм. Фильм надо посмотреть, но не принимать его за истину". http://anglus.livejournal.com/140513.html
Александр: osta , ты такая хитренькая, задела тему русско-украинских отношений и говоришь дисскутировать на эту тему не буду Пока не смотрел. В полную историчность фильма конечно не верю. Просто есть опыт созерцания предыдущих псевдоисторических фильмов. Но имейте ввиду, что автор вышеприведенного текста указывает в своем профайле - Київ, Київська область. Да и позиция его по истории Украины мне известна. Имейте ввиду, что история Украины весьма мифологизированна и, к сожалению, под это влияние попадает немалое количество людей.История Украины и России настолько переплетена, что отделить историю Украины от истории России, как это пытаются сделать, просто смешна. Смешна, но горька. И России бы не фильмы снимать, а поднять историческую науку на должный уровень с тем, чтобы железно развенчивать весь тот бред, который несется от исторической украинской псевдонауки со всеми этими древними украми, Иисусом из Галиции, боевым гопаком, древнейшим украинским языком и т.д. Простите, не удержался. Интересующимся могу дать несколько ссылок на книги. Шок гарантирован
Rooster: 7Нитка7 пишет: Хотелось бы, чтобы просмотр фильма "Тарас Бульба" для всех русских людей (и не только) не прошел бесследно Хотелось бы, чтобы просмотр фильма "Миллионер из трущоб", который воплощает самые прекрасные чувства патриотизма и дает почувствовать, что такое любовь к родине, не прошел бесследно для всех русских людей (и не только). Спасибо режиссеру Владимиру Бортко за точную передачу смысла одноименного произведения Хотелось бы отметить также замечательную работу режиссера Дэнни Бойла, гениально экранизировавшего роман Викаса Сварупа "Вопрос - ответ". Если не успели посмотреть - очень советую! Все - на "Миллионера из трущоб"! Воскресим былую индийско-советскую дружбу! Хинди-руси - бхай-бхай!
Александр: Rooster , ты о чем вообще.При чем тут фильм об Индии Миллионер из трущоб прекрасный фильм несмотря на заунывную критику разных зануд, которые не увидели там ни любви.....ни в конце концов красивой девушки Латики....
Rooster: Александр пишет: Rooster , ты о чем вообще. Об интернациональной дружбе и высоком чувстве патриотизма, которое может пробудить в русском (и не только) человеке потрясающий фильм "Миллионер из трущоб". Миллионер из трущоб прекрасный фильм И я это же утверждаю. Патриоты всех мастей млеют от этого киношедевра. Космополиты - трепещут от страха.
Vsevolod: 7Нитка7 пишет: Хотелось бы, чтобы просмотр фильма "Тарас Бульба" для всех русских людей (и не только) не прошел бесследно, и помог зажечь в сердцах людей искорку Веры, любви к родине... Фильм посмотрел. Он мне откровенно не понравился, несмотря на верный идеологический посыл - единство наших народов, культур, веры, исторической судьбы. Не понравилась затянутость, пафосность и полное отсутствие юмора. Просто напрашивается параллель с моим любимым польским контр-фильмом "Огнём и мечом" по роману Генриха Сенкевича. Почему "контр"? - потому что фрагмент из многовековой истории "трогательной любви" между польским и украинским народами показан с другой стороны фронта Фильм смотрится на одном дыхании: всё переплетено - и любовь с соперничеством за "прекрасную паночку" польского героя и украинского анти-героя в исполнении нашего актёра Александра Домогарова (тут поляки с кастингом ошиблись : Домогаров дал жару, поляк на его фоне просто потерялся и выглядел каким-то малохольным мальчиком из хора в пошитой с иголочки и тщательно отглаженой одежде, а не грозным воякой-рыцарем), и патриотизм, и предательство, а героические персонажи соседствуют с откровенно комичными (кто смотрел, вспомните легендарного пана Заглобу ). Само собой, в большом количестве присутствуют зверские зарубы с украинцами и крымскими татарами. Кстати говоря, там также снимался Богдан Ступко - в роли Богдана Хмельницкого. Фильм снят так, что невольно начинаешь симпатизировать полякам, а в конце делается "правильный" вывод - "коварная русская императрица Екатерина II однажды разорвала связь между братскими украинским и польским народами на долгое время". Вот как надо исторические (читай идеологические) фильмы снимать.. Нашим идеологам от кино стоило бы поучиться.. Рекомендую посмотреть .
7Нитка7: Vsevolod пишет: Не понравилась затянутость, пафосность и полное отсутствие юмора. Никакой пафостности я в фильме не увидела..даже наоброт... фильм смотрелся на одном дыхании. И тем более он снят по мотивам повести Гоголя...о каком юморе может идти речь?? это фильм больше литературный.. и согласна с Остой - принимать за чистую монету исторические данные по фильму нельзя.. Vsevolod пишет: Рекомендую посмотреть . Вот специально посмотрим.. и оценим
Melini: Лично мне фильм не понравился. когда чмтала это произведение, в моей голове было все более... как бы сказать. Более... короче лучше. Никакой режиссер никогда не сможет передать истину писательской мысли.
Ольга: Melini пишет: Никакой режиссер никогда не сможет передать истину писательской мысли. Это не о Бортко! передать личное восприятие каждого читателя, да не сможет. А говоря о Бортко, который снял этот фильм, не стоит его обвинять в этом - он как раз максимально близко к произведению снимает.
Melini: А мне все равно не понравилось.
полная версия страницы