Форум » Национальный вопрос » Нашу ПРАВДУ (tm) не задушишь, не убьёшь! » Ответить
Нашу ПРАВДУ (tm) не задушишь, не убьёшь!
Vsevolod: Порадовала меня сегодня утренняя friend-лента в LiveJournal - сразу, как на подбор, несколько интересных заметок. Вот, к примеру, из сетевого журнала пресс-секретаря Самарского областного комитета КПРФ Сергея Арсеньева - как раз к только что ожившей на форуме "теме Сталина": [quote]"демократы" откуда деньги? Прочитал тут, что давеча 4 июня состоится в Самаре презентация книги Преодоление сталинизма, представлять ее будут вроде всеми уважаемые люди, истинные «демократы» и борцы за права человека и т.п. исполнительный секретарь Политического комитета РОДП «ЯБЛОКО» Галина Михалёва, председатель Самарского правозащитного общества «Мемориал» Владимир Семенов и председатель Самарского регионального отделения партии «ЯБЛОКО» Игорь Ермоленко. По словам организаторов - книга наполнена яркими дискуссиями российских правозащитников и экспертов, в том числе руководителя Международной Хельсинской Группы Людмилы Алексеевой, председателя правления международного общества «Мемориал» Арсения Рогинского и других. В книгу также включена брошюра «1937 год. Статьи и документы», содержащая документы эпохи «сталинского террора», фотографии периода сталинских репрессий из архива правозащитного общества «Мемориал». А тут наткнулся на довольно интересный материал, оказывается «замечательный» фонд Форда выделил не менее «славной» организации «Мемориал» – три гранта. Самому обществу непосредственно - http://www.fordfound.org/grants/database/detail?111185 (Основное целеполагание гранта – фальсификация истории России и СССР - For education and advocacy on both contemporary problems of human rights abuse and historical issues concerning past repression) – со скромным бюджетом в 895 тысяч долларов. Другой – конкретизировано на фальсификацию истории СССР - http://www.fordfound.org/grants/database/detail?111176 ) – на создание виртуального музея Гулага и создание документационной базы по зверствам Сталина. За освещение «зверств» Сталина – Мемориал получит 200 тысяч долларов США за два года. Третий – на развитие новых технологий сервиса по оказанию правозащитной поддержки гражданам. 250 тысяч долларов. http://www.fordfound.org/grants/database/detail?110390 Нанотехнологии правозащитников) И тут возник вопрос господа правозащитники, а откуда кормитесь? Откуда денюжки на издания? Сами за демократию общества, а притом сами продаетесь за гроши американскому тельцу… А интересно другие знают откуда финансирование к Вам идет. Небось и в существование американских планов по развалу СССР и России не знаете и не верите ,а только напрямую участвуете в их реализаций, не так ли?! Обидно правозащитники вы наши, честно обидно. А вот интересно если бы вы в то время жили, мечтали, чтоб германия победила? Чтоб по европейски жить!?[/quote] Как говорится, ПРАВДА (tm) особенно хороша, если она хорошо оплачена. Чего уж тут добавить. Разве что другой народный афоризм, актуальный для пГавозаshitников: "кто дЭвушка платЫт, тот дЭвушка танцует!" К делу. Хватит лирики. BrainStorm, глядя на ценник сайта о ГУЛАГ-е, несколько взволновался, вспоминая о том, за какие суммы мы с тобой сайты делаем. Посему предлагаю цинично закрысить (в то время как дети на презинтации книги будут рыдать он внезапно наступившего (в который раз) катарсиса на тему: "какое же [censored] этот Сталин с его СССР и русским народом в придачу") от фонда Форда на создание сайта об изнаснасилованных Берией школьницах. Есть мнение, сможем заработать дважды: как на гранте, так, собственно, и на правдивом сугубо эротическом контенте. Подбором фотомоделей для контента предлагаю заняться известному всем своими гуманистическими идеалами доктору iBolit-у: нам нужны молодые симпатичные студентки первых курсов ВУЗ-ов 18 - 22 лет, готовые к экстримальным откровенным студийным съёмкам преимущественно в интерьерах 30-х - 50-х годов XX-го века, а так же на даче, на природе и улицах города - Берия, он такой был: где поймает, там и.. На заметку: не забыть прикупить комплекты школьной формы..
Ответов - 12
Ulia: Ну, то, что на форуме есть как ярые защитники Сталина, так и его ярые критики - понятно. А где правда-то? Что, так прямо ни одной девушки не было насильно облюблено Берией? Все выдумки? Может, и ГУЛАГ - выдумка? И репрессии? Никаких архивных документов лично я в руках не держала. Для меня правда - в биографии моей бабушки. Ее мать (моя прабабушка, соответственно), умерла, оставив 11 детей. Вдовец-отец больше никогда не женился, занимался только хозяйством и воспитанием детей. На ногах стоял крепко, трудился, имел двух лошадей и двух верблюдов. Вот за них-то и поплатился. В колхоз вступать отказался, за четырех крупных скотинок был признан кулаком и был раскулачен и сослан, когда старшему из детей едва исполнилось 17. Вот этот старший 17-летний и растил оставшихся 10 детей, чтобы только их по приютам не разобрали. Да здравствует Сталин, мудрый и добрый правитель, отец своего народа. При этом его роль в победе над фашизмом ничуть не умаляю, просто всему должно быть отведено свое место.
Леонид Рамзаев: Немножко уже оскомину эта тема набила. Надо еще подумать кто финансирует производство мифов псевдоправославных и рекламных слоганов. Сплошь и рядом фальсификация и обман. Что же теперь делать?
Vsevolod: Леонид Рамзаев пишет: Что же теперь делать? Предлагаю в таких (как и всех прочих) случаях думать; притом головой; притом собственной. Есть мнение, старый добрый "Cui prodest?" значительно лучше проясняет любую ситуацию, чем подростковые метаться на эмоциях в стиле девочек, переживающих критические дни: "Ах, Сталин ещё и 12-летних расстреливал?! Каков упырь! Сколько расстреливал? Ясное дело, МИЛЛИОНЫ. Это ПРАВДА (tm) - это же по радио сказали. Мало того, важно ещё кто сказал: борцы с СИСТЕМОЙ, "совесть нации", звёзды "свободный" журналистики! Они знают! Они не могут молчать! У них душа болит - даже кушать не могут, вот как. Как, Вы не верите в ПРАВДУ (tm)?! Вас не трогают РЕКИ КРОВИ?! Какая же Вы сволочь!"
Леонид Рамзаев: Vsevolod пишет: Предлагаю в таких (как и всех прочих) случаях думать; притом головой; притом собственной. Думать головой оно всегда полезней. Вопрос в достоверности используемых источников. То есть чтобы сформировать мнение достоверное фактически нужно самому прочитать эти архивы. Все прочее основывается на доверии рассказчику, которое возникает от собственного представления о роли той или иной личности в истории, ну и от убедительности самого рассказчика.
AleBuAle: Vsevolod пишет: "Ах, Сталин ещё и 12-летних расстреливал?! Каков упырь! Сколько расстреливал? Ясное дело, МИЛЛИОНЫ. Это ПРАВДА (tm) - это же по радио сказали. Мало того, важно ещё кто сказал: борцы с СИСТЕМОЙ, "совесть нации", звёзды "свободный" журналистики! Они знают! Они не могут молчать! У них душа болит - даже кушать не могут, вот как. Как, Вы не верите в ПРАВДУ (tm)?! Вас не трогают РЕКИ КРОВИ?! Какая же Вы сволочь!" А сколько эмоций, сколько эмоций-то!
Vsevolod: Ulia пишет: Для меня правда - в биографии моей бабушки. Ни сколько не умаляя трагедии Вашей семьи и не пытаясь оскорбить память Ваших предков, скажу следующее: сейчас придёт на форум гражданин Иванов и заявит: "а вот у меня никого не посадили и не расстреляли - значит всё вы врёте про репрессии, не было ничего; и для меня это - правда!". Его позиция принципиально отличаться ничем не будет. Частные случаи (простите, за такой термин) ничего не доказывают и не опровергают. Мы говорим не о трагедии в одной конкретной семье или гладкой жизни другой. Факт репрессий и чисток в партии, насилия при проведении той же коллективизации или, наконец, "войны" против церкви никто не отрицает. Раздражает и вызывает протест другое: классическое лукавство - это когда к правде подмешивают ложь, как будто в чистый стакан воды кидают грязь и старательно перемешивают, так что это конечно же уже не чистая вода, но и сказать что это грязь уже нельзя. Применительно к нашей теме: берём чистую воду - факт: "репрессии были", добавляем грязь - записульки нашего драгоценного литературного гения-правдоруба Солженицына: "масшатбы репрессий - ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ (без подтверждения, естественно, - просто "творец так видит мир", ему так захотелось написать) НИ В ЧЁМ НЕ ПОВИННЫХ (на все возражения отвечаем: "показания выбивали") людей". Старательно всё это взбалтываем. Полученную смесь распыляем в уши одних граждан при помощи других - у которых душа за ПРАВДУ (tm) болит , в случае необходимости, усиливаем душевную боль за ПРАВДУ (tm) приятно пахнущими зелёными бумажками либо оплачиваем "совесть" другим ликвидным средством - мощным публичным промоушеном: заурядную личность превращаем во "властителя дум" (см., например Солженицын и Нобелевская премия по литературе или Александр Яковлев и издание на Западе его шедевральных книг-размышлений). Всё. Дело сделано. Солженицыны-Алексеевы-Сванидзы-Ганопольские запели. Со всех сторон стоит вой: "проклятый Сталин, упырь, убийца, брат-близнец Гитлера; мерзкие коммунисты, варвары, насильники свободной Европы, азиаты! мрази-русские - достали уже весь Свободный (tm) Мир своими ракетами, нефтью и танками! мало каялись в преступлениях сталинизма, мало! Россия - вон отовсюда!" Начав с малого, в искусстве гадить легко переключиться на большое. Начнём с репрессий - закончим капитальным обгаживанием русской и советской истории, народа, исторического пути, реальных достижений и будущих перспектив. Начнём со Сталина - закончим полной убеждённостью, что все наши предки - кровавые упыри, не сотворившие в своей жизни ничего достойного - только знай себе расстреливали по беспределу своих и безжалостно насиловали чужих: культурных и тонких европейцев, не способных противостоять нашему варварскому натиску. Что делать? Специально переодевать гражданина Джугашвили и сотоварищи в новые белые одежды - без пятнышка? Не надо. Достаточно просто не пачкать грязью те одежды, что уже на них и на всех наших предках. Господам, желающим знать правду, сугубо рекомендуется опираться на факты, логику и собственный здравый смысл. Оно конечно понятно, что "десятки миллионов" способны взорвать нежную эмоциональную сферу психики отдельных личностей , однако разум ответит кратко - "хорош п[censored]ть; приведите исследования историков-архивистов". Вот что ещё. Этому вою прикормленных "правдорубов" и вторящих им великовозрастных идиотов - советских и постсоветских интилЯХентиков радостно аплодируют на нашем форуме. Церковных власовцев, типа Митрофанова, встречают на "ура" - вот он, светоч! Сейчас, расскажет нам ПРАВДУ (tm) об адских сОтОнах партизанах и христолюбивых воинах полицаях! Мерзко.
Vsevolod: AleBuAle пишет: А сколько эмоций, сколько эмоций-то! Спасибо, что похвалил мой слог - я правда очень старался антисталинскую менструацию как можно точнее и ярче передать в словах
Тоша: Vsevolod пишет: Применительно к нашей теме: берём чистую воду - факт: "репрессии были", добавляем грязь - записульки нашего драгоценного литературного гения-правдоруба Солженицына... . Всё. Дело сделано. Солженицыны-Алексеевы-Сванидзы-Ганопольские запели. Всеволод Сергеевич!, неужели вы всерьез смешиваете Солженицина с этими проститутками с "Эхо Москвы"?! Солженицин просто писал что он лично сам на своей шкуре пережил и видел в отличие от Бутманов-Ганопольских. И поэтоиу Солженицын искренно любил Россию , за что его все эти змеюки ненавидели. "Как же это: Солженицын Сталина разоблачает, да еще при этом Родину любит." Даже в эмиграции, да и после нее в 1990-х годах, из -за своей "пророссийской" настроенности Солженицин не был в почете ни в США ни в РФ.
Костя: Я вообще не могу слушать радио "Эхо Москвы" - меня тошнит!
Vsevolod: Тоша пишет: ..неужели вы всерьез смешиваете Солженицина с этими проститутками с "Эхо Москвы"?! Не вдаваясь в рассмотрение особенностей жизни и, так сказать, творчества разных классов проституток (дорогих и подешевле; работающих на удовлетворение отечественного спроса, либо предпочитающих внешнеторговые экономические отношения), отмечу лишь то, что касается сугубо нашей темы: - Что вы можете сказать о числе репрессированных и погибших в СССР, которые назывались во времена холодной войны? — Речь шла о дискредитации противника. Западные советологи утверждали, что жертвами репрессий, коллективизации, голода и т.д. стали 50-60 млн. человек. В 1976 году Солженицын заявил, что в период с 1917 по 1959 год в СССР умерли 110 млн. человек. Трудно комментировать эту глупость. На самом деле темпы прироста населения составляли более 1%, что превышало показатели Англии или Франции. В 1926 году в СССР было 147 млн. жителей, в 1937 году — 162 млн., а в 1939 году 0 170,5 млн. Эти цифры заслуживают доверия, и они не согласуются с убийством десятков миллионов граждан. Источник: Интервью с историком Виктором Земсковым Конечно, так безапелляционно врать, затмевая масштабами лжи и без того не страдающих скромностью в "обличении" нашей "чудовищной" истории "западных партнёров", может только истинный печальник земли русской. При желании, нетрудно обнаружить другие, в изобилии источающие прекрасное амбре (аж глаза слезятся) факты биографии солнцеподобного Льва Толстого ГУЛАГ-овского разлива. Тут Вам и антисоветская агитация в действующей армии на фронте, и добровольная работа осведомителем администрации после заезда на зону (по простому - "стукачём"). В общем, не складывается образ сталинского страдальца и патриота в изгнании, измученного торжеством НЕПРАВДЫ (tm) на Родине и недофинансированием со стороны ГосДепа США в период проживания на вермонтщине Не хочется лишний раз копаться в этом и таким поминать ныне покойного. Пусть покоится с миром и Бог ему теперь судья. Но куда деваться? - как говорится: "спрашивали - отвечаем".
IBolit-3: Тоша пишет: И поэтоиу Солженицын искренно любил Россию , за что его все эти змеюки ненавидели. "Как же это: Солженицын Сталина разоблачает, да еще при этом Родину любит." Знаете, я в свое время увлекшись Солженицыным, поспешил ознакомиться с его работой "Как нам обустроить Россию". И интерес мой улетучился моментально. Упаси Бог нас от такой любви. Я не хочу сказать, что он заблуждался злонамеренно, скорее все эти его идеи были искренними. Но они неумные и опасные. Да, на Западе во время холодной войны носились с Солженицыным как с писаной торбой, как и со многими другими, которых можно было использовать как тараны для разрушения страны. Они и сыграли эти роли, каждый свою. Осознавали ли они это тогда или осознали потом - я не знаю. Лишь одна работа его мне понравилась - это двухтомник "200 лет вместе" о еврейском вопросе в России/СССР. За которую, кстати его незамедлительно стали клевать.
Тоша: IBolit-3 пишет: Знаете, я в свое время увлекшись Солженицыным, поспешил ознакомиться с его работой "Как нам обустроить Россию". Сию книгу не читал, зато взахлеб перечитал "Архипелаг ГУЛАГ"..... Солженицин никогда не был "своим" ни на западе, ни в "красной" ни в "демократической" России, отому-что все трое пытались им спекулировать... Ну а по поводу заблуждений , какой человек в старости , даже будучи мудрым, не бывает наивным...
полная версия страницы