Форум » Национальный вопрос » Терроризм имеет четко выраженную национальную и религиозную окраску » Ответить
Терроризм имеет четко выраженную национальную и религиозную окраску
Викторыч: Заявление Преосвященнейшего Питирима, Епископа Сыктывкарского и Воркутинского по поводу теракта 24.01.2011 в аэропорту «Домодедово» С душевной скорбью принял я известие о террористическом акте, совершенном в аэропорту «Домодедово». Известие о гибели десятков людей в мирное время в своей собственной стране. Эти люди не были солдатами, не были бойцами органов правопорядка. Для всех них этот день начался как обычно, и ничто не предвещало трагедии. Выражая свои глубочайшие соболезнования родным и близким невинно убиенных в мирное время граждан нашей страны, разделяя боль раненых и молясь обо всех пострадавших, я задаюсь вопросом: Доколе? Доколе гражданин России не может чувствовать себя в безопасности у себя на Родине? Доколе власть в борьбе с терроризмом будет ограничиваться полумерами и стыдливо замалчивать истинные корни подобных актов, говоря о том, что терроризм не имеет национальной и религиозной принадлежности? В нашей стране терроризм имеет четко выраженную национальную и религиозную окраску. Основным противодействием подобного рода актам должно стать повышение национального самосознания русского народа, которое невозможно без Православия. Так же необходимо существенное изменение политики государства. Прививая, в угоду Западу, нашему народу толерантность ко всему чуждому для нас, власть как бы поощряет развитие в нашей стране чуждых для нее культов и религиозных течений, которые, в лучшем случае, должны чувствовать себя в России как гости и не претендовать на равноправие с исконными духовными ценностями нашего народа. Только тогда, когда русский человек поймет, что он РУССКИЙ, часть Великого, некогда сильного духом Народа, а не «Иван, родства не помнящий». Когда все случаи совершения преступлений против русского человека, совершенных лицами другой национальности будут жестко караться, а не замалчиваться в угоду толерантности и политкорректности, только тогда мы вступим на тот путь, который вернет русскому народу уважение к самому себе и уважение других народов во всем мире. 26 января 2011 г http://www.srnsamara.cwx.ru/page.php?77 Полностью согласен с владыкой Питиримом!
Ответов - 8
Тоша: Об этом много очень хорошего здесь: http://www.pmd-samara.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=17&TID=304&PAGEN_1=13#message8971
IBolit-3: А мне не понравилось. Простой вопрос - кто стоит за исполнителями подобных терактов и какого эффекта добиваются заказчики? Вот навскидку несколько версий: целями могут быть - подрыв авторитета власти, нагнетание паники среди населения, раскол между православной и мусульманской частями населения страны,.... А может кто-то на Кавказе решил напомнить о себе дабы поток денежков туда из центра не иссяк ненароком. Кстати, почему-то в советские годы у населения страха перед терроризмом не наблюдалось. Потому как и соответствующие силовые службы работали как надо. И охрану не сокращали, как нынче это делают "эффективные собственники". И эффект от теракта был бы в то время нулевой, так как не было десятков ТВ каналов, которые бы мусолили и обсасывали произошедшее, играя на руку заказчикам террористических актов. Владыка Питирим же сводит проблему лишь к национальной и религиозной проблеме. Что-то мне подсказывает, что если мы поверим в эту версию, то заказчики теракта могут быть довольны от произведенного эффекта. Все таки давайте не вестись на удочку.
IBolit-3: ТЕЗИСЫ О ТЕРРОРИЗМЕ - http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/305/43.html Вот, рекомендую. Статья старая, еще 1999 года.
BrainStorm: IBolit-3 пишет: ТЕЗИСЫ О ТЕРРОРИЗМЕ - http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/305/43.html Вот, рекомендую. Статья старая, еще 1999 года.Не поленился, прочитал. Да, очень интересно, но имхо, в статье истины ровно наполовину, остальное идеология/частное мнение автора (как по мне, то есть некоторые нестыковочки).
IBolit-3: BrainStorm , так давайте разберем - где истина, а где ложь, по вашему. Интересно же
BrainStorm: Совершенно случайно сегодня прочитал это: На мой взгляд, это попытка вернуться назад, к тоталитарному обществу. Они считают, что Россия сможет стать великой державой, лишь вернувшись в сталинское прошлое. Это их глубокое убеждение. И в России таких людей очень много. Вспомните опрос «Имя России» - в лидерах был Сталин… Пока Патриарх не предложил имя Александра Невского. Это говорит о многом. А есть другая группа людей в России, очень многочисленная, которая считает, что лишь создав в России гражданское общество, отказавшись от пережитков тоталитаризма, мы можем модернизировать страну и можем сделать этот рывок вперед. Это две точки зрения, которые существуют на всех социальных уровнях.http://gasloff.livejournal.com/665260.html Имхо, автор разделяет первую точку зрения. Спорить особо неохота, т.к. подустал от споров, предпочитаю читать набор различных мнений, а потом без споров формировать свое отношение. Ну навскидку что особенно бросилось в глаза: Сначала автор рассказывает о необходимом условии существования терроризма - это наличие СМИ, но почему-то достаточно очевидное решение контролирование СМИ в этом вопросе автор не предлагает. Да и непонятно, что же предлагает автор, кроме критики? Может быть я невнимаетельно читал, но ответа на эти вопросы я не увидел. А все что идет вопроса "Каков же ответ чуть ли не всего фронта политиков, очарованных жестким Путиным?", имхо, тянет на эмоциональное неприятие существующей на тот момент власти, а не на взвешенный анализ. Фактами предложенные там вещи думаю назвать никак нельзя... Версия - ну почему бы и нет? Но для взвешенности думаю можно было предложить и оптимистичную версию.
IBolit-3: BrainStorm , да что ж такое, и тут проклятый Сталина дотянулся из могилы! Начали с терроризма, закончили опять Сталиным А вам не кажется странным, что после трех больших антисталинских кампаний ( Хрущевская, Перестроечная, нынешняя, предложенная Федоровым) интерес к Сталину не ослабевает? Ну хотя бы подумать об этом. Правда нам отдельные прогрессивные товарищи пытаются объяснить это рабской натурой русского человека. Ну что ж, кому-то нравится такая версия, их право. Но интерес то вызван не желанием репрессий. Дело в том, что все результаты деятельности нынешних реформаторов с их имитацией "поднятия России с колен" выглядят откровенно жалкими и убогими в сравнении с результатами деятельности Сталина, который был ограничен во времени и ресурсах гораздо больше. Не хотят популярности Сталина, так в чем проблема - пусть сделают лучше. А не могут или не хотят или не позволяют. И чем больше не могут, тем больше начинают заниматься ерундой типа призывов к десталинизации, чем еще больше обнажают свою беспомощность. Народ это все прекрасно видит и понимает. Так что не Сталин тут виноват, ни этот до сих недесталинизированный окончательно народ. Но Газлофф восклицает - ах есть огромное количество людей, стремящихся в Сталинизм. Человек или в самом деле не понимает или дурочку валяет. Газлофф сколько угодно может верить в гражданское общество и модернизацию страны на основе рынка - уже проходили в начале 20 века, теперь вот опять 20 лет барахтаемся и что? Правда некоторые говорят нам - ну что вы, страны запада прошли этот период за пару тройку столетий, а мы всего-то 20 лет. Всего 20 лет. А у нас есть эти 200-300 лет? Или есть те условия, в которых вызревал западный капитализм? BrainStorm пишет: Сначала автор рассказывает о необходимом условии существования терроризма - это наличие СМИ, но почему-то достаточно очевидное решение контролирование СМИ в этом вопросе автор не предлагает. Да и непонятно, что же предлагает автор, кроме критики? Может быть я невнимаетельно читал, но ответа на эти вопросы я не увидел. Буквально сегодня читал воспоминания одного человека, имеющего отношение к антитеррористической деятельности. И вот рассказывает историю. Не помню точно, дело то ли в Англии, то ли во Франции. Конец восьмидесятых. Выходит на экраны фильм о террористе. А там очень подробно описывается подготовка, очень натурально. И власти принимают решение запретить фильм к публичным показам в стране. Вы можете себе представить такое у нас сейчас? И далее автор рассказывает, что сразу же после разрушения Союза уже в 1991 году этот фильм демонстрируется на ТВ России. Показательно. BrainStorm пишет: А все что идет вопроса "Каков же ответ чуть ли не всего фронта политиков, очарованных жестким Путиным?", имхо, тянет на эмоциональное неприятие существующей на тот момент власти, а не на взвешенный анализ. Статья 1999 года. Автор, насколько я знаю, в то время весьма благосклонно относился к Путину. Конкретно - за то, что, по его мнению, он подморозил многие разрушительные процессы, начатые еще при Ельцине. К концу срока мнение несколько изменилось - по результатам.
BrainStorm: IBolit-3 пишет: Газлофф сколько угодно может верить в ... Не Гаслов, а о. Виталий Рысев (в ЖЖ Гаслова расмещено его интервью). Не хочу спорить ни о чем. Хотят Сталина потому, что при нем был порядок. Это понятно, хотеть порядка - это похвально. Но ведь народ опять хочет "царя-батюшку", и желательно человечного, но чтобы тот своей твердой рукой за всех все сделал, и навел порядок. Откуда только ему, этому "царю" взяться? На Путина возлагали надежды, а оказывается и он в свою игру играет... Кто же восстановит Россию? Сталин? Или же ему подобный? Не верю я в то, что это сейчас реально, да и если бы было реально, то я бы наверное был бы против (т.к. "побочные эффекты", могут быть слишком катастрофичными). Почему не реально? Т.к. Россия решила играть в демократию, а значит намека на диктатуру и тоталитаризм быть не может. Что остается? Кто виноват в том, что сосульки на головы людям падают? Не люди ли? Людей все устраивает... И власть настоящая, и коррупция и т.д... Ну а если и местами не устраивает, то не настолько, чтобы выходить на улицу с манифестами. Нет ответственности у каждого за происходящее в стране, а раз нет ответственности, значит нет и права на лучшую жизнь. Нет ответственности - нет гражданского общества. Гражданское общество - это лишь название таких черт общества, как ответственность и уважение друг к другу.
полная версия страницы