Форум » Национальный вопрос » Практически всё сказали за меня » Ответить
Практически всё сказали за меня
Vsevolod: Хорошо написано; во многом именно то, что хотелось донести мне, говоря на форуме о Иосифе Виссарионовиче Сталине: [quote]Да, и в продолжение хочу подкинуть Вам тему для размышления. Предположим на минуту, чты Вы правы. И Сталин действительно преступник, кровавый тиран и т.д. Какие из этого вытекают следствия. А для разных людей очень разные. Рассмотрим следствия, вытекающие для представителей разумной и ответственной национальной элиты. Для удобства сделаем это на примерах. Понятно, что история любой страны имеет свои темные пятна, своих скелетов. Однако, любая ответственная национальная элита делает все возможное, чтобы поглубже упрятать эти скелеты в шкафы. То есть, лакирует историю. Робеспеьер, Марат, Дантон - вполне уважаемые персоны французского Пантеона, их имена носят улицы, площади французских городов и т.д. Хотя крови при них пролилось - если по масштабам Франции, то никак не меньше, чем в России 20-30 гг. Залакировали. Зверства англичан в Индии, их авторство в изобретении концентрационных лагерей (англо-бурская война) и т.д. никак не являются предметом общенациональных дискуссий. Только для специалистов, в узко-профессиональных изданиях. Залакировали. Военные историки расскажут Вам, что изобретателем, впервые применившим на практике концепцию "выжженой земли", является американец, генерал северян Шерман. После его "марша к морю", рассекшем территорию Конфедерации южан на двое, в полосе движения его армии шириной около ста километров не осталась НИЧЕГО сделанного человеческими руками. Пустыня. Хотя войск южан там просто не было, они были скованы на других направлениях. Об этом знают узкие специалисты. А вот знания широкой публики о своей гражданской войне ограничены в основном содержанием "Унесенных ветром". (Кстати, что это за домохозяйка такая, что вдруг, ни с того ни с сего написала гениальный роман, и больше ни однй литературной строчки за всю свою жизнь?). Тоже залакировали. И так далее. Место скелетов - в шкафу, а не в общенациональных дискуссиях. Так и только так поступает ответственная национальная элита. Ибо история - есть одна из скреп национального духа. А на нем держится все остальное - мораль, право, политика, экономика... Из этого правила в новейшей истории есть два исключения. Германия и Россия. И та, и другая потерпели тотальное поражения в глобальной войне. Горячей и холодной. И та, и другая были оккупированы победителями. Военная оккупация и оккупация политико-информационная. И в той, и в другой каналы массовой коммуникации достаточно плотно контролируются оккупантами и их креатурой. И там, и здесь оплевывание собственной истории - пропуск, дающий право заниматься информационной деятельностью. Пожалуй, только Японии удалось вывернуться в свое время из под информационной удавки. Да и то, скорее всего из-за того, что началась Корейская война и США стало не до японцев. Резюме. Даже если бы Сталин был и вправду "кровый тиран", задачей ответственной национальной элиты, всерьез исполняющей свою социальную миссию, было бы аккуратно это дело залакировать. А не раскапывать национальные язвы, демонтируя тем самым один из глубинных национальных кодов народа (национальная история - как раз и есть один из таких кодов). Раскапывать и расцарапывать национальные язвы - задача совсем других людей. А именно: прямых пособников оккупантов и лохов-недоумков, которых просто развели. Ну, нечего сказать, хорошую Вы себе компанию подобрали.[/quote] paidiev.livejournal.com
Ответов - 9
Indie: Добавлю еще очень интересную статью. ссылка на статью Статья называется "Убить Сталина" Процитирую же ее здесь полностью. Прочитал очередное обращение блоггера Дмитрия Медведева к народу. Очень понравилось вот это: «Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений — миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории. Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий. Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ. Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру». У кого что, а у нас опять про Сталина. Очень уж сильно чешется это место в отечественной истории. И чешется совершенно не напрасно. То у нас Сталин «эффективный менеджер», то опять «кровавый тиран, вопреки которому побеждал народ». Слова «эффективный менеджер» у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться. Гладкие разговоры о модернизации, «россиивпередах», борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии. Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов. У народа возникает вопрос: а почему все так, собственно? Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло? Правительство пыжится нам что-то доказать, дарит часы пастухам, президент лично (!) занимается делами уровня дома и поселка. И где тут, простите эффективный менеджмент? Где он? Президент даже при всех своих благих намерениях не может бегать подтирать сопли каждому, кто нажалуется ему в блог. Это смешно. Россией так управлять нельзя. Так можно только имитировать управление. А для того, чтобы управлять, нужно делегировать полномочия. А для того, чтобы эти полномочия использовались эффективно, нужна ответственность уполномоченных и контроль. Контроль и ответственность! Ответственность и контроль! Рванула Саяно-Шушенская ГЕС. Почти сотня человек в гробах, обесточен стратегический завод. И тишина. У народа возникает вопрос: как так получилось и кто виноват? А в ответ — тишина. И народ задает себе следующий вопрос: а что бы на месте нашего президента сделал Сталин? И в сознании появляется сладостная картина — Анатолий Борисович Чубайс бредет в кандалах по этапу. В Сибирь. В валенках и телогрейке. Это я, кстати, еще мягко. Милиционер Евсюков пострелял сограждан в супермаркете. У народа возникает вопрос: а кто дал ему оружие? Кто позволял ему в течение нескольких лет творить беспредел на «земле»? А в ответ — тишина. ВАЗ уже десять лет подряд обещает сделать приличный автомобиль. Где он? Почему не сделан? Кто виноват? Тишина. Где ответственность, я вас спрашиваю? Где она? И на фоне всей этой тишины слышно только, как Сванидзе возмущен преступной ценой побед СССР при Сталине. Мы сейчас вымираем с такой скоростью, что никакие массовые репрессии не могут и рядом встать! Но где наши достижения? Золотая кровать для гостиницы МВД? Или опять-таки ресинские часы? Министр Нургалиев поручил своим заместителям за месяц решить вопрос с коррупцией в МВД. Ну и как результаты? А наше руководство вообще понимает, что если начать действительно бороться с коррупцией, то это будет страшнее, чем постоянно, с круглыми от ужаса глазами, ими поминаемый 1937-й год? И что другого способа нет? Руководство не понимает, что другого способа бороться с героинизацией России, кроме напалмовых бомбежек Афгана и перекрытия границы с Таджикистаном — тоже нет? Что предотвращать техногенные аварии нужно заранее — методом посадки «эффективных менеджеров» на нары? Почему я должен слушать эти детские глупости про «победы и достижения вопреки» от взрослого человека, облеченного высшей властью в стране? Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность? Или это вопрос эффективности менеджмента? То есть придется признать, что ТОТ менеджмент был эффективнее ЭТОГО? Хотя нам все уши уже прожужжали про «неэффективность советского строя». Или это вопрос в целеполагании? То есть у ТОГО режима действительно была цель в модернизации страны, а у ЭТОГО — нет? Тут ведь третьего не дано. Нужно признать либо неэффективность ЭТОГО менеджмента, или отсутствие такой цели. Либо — либо. Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас. Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален.
AleBuAle: Илья, спасибо, прочитал, наконец, послание Президента. http://blog.kremlin.ru/post/35/transcript Очень рад этой динамике. Indie пишет: Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Этому автору я бы предложил стать первым в очередь в новый ГУЛАГ - показать пример, так сказать. Квартиру и всё имущество передать государству, а жену и детей публично объявить врагами народа. Дико такое читать. На самом деле - так живём, как заслужили.
Леонид Рамзаев: Indie пишет: Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло? Данный факт неоднозначный, насчет корабликов, самолетиков это и после было нормальным без репрессий. А вот с автопромом у нас по моему хорошо не было никогда.
Vsevolod: AleBuAle пишет: Этому автору я бы предложил стать первым в очередь в новый ГУЛАГ - показать пример, так сказать. Квартиру и всё имущество передать государству, а жену и детей публично объявить врагами народа. Дико такое читать. Может так о выступлении Медведева более иллюстративно будет:
Indie: AleBuAle пишет: Этому автору я бы предложил стать первым в очередь в новый ГУЛАГ - показать пример, так сказать. Квартиру и всё имущество передать государству, а жену и детей публично объявить врагами народа. Дико такое читать. В фильме "Мандерлей" Ларса фон Триера героиня возмутилась уникальным примером рабства в одном местечке на Юге США через много лет после его отмены. Там практиковалось наказание плетьми и прочие ужасы, вплоть до унизительного запрета есть землю, как будто чернокожие какие-то недочеловеки. Она освободила рабов и предоставила им свободу. Без принуждения экономика отдельно взятой фермы потерпела крах, начался голод и люди даже начали есть землю. Погибла девочка и пришлось пристрелить бабушку, которая отбирала у девочки остатки еды. Экономику огромным напряжением удалось как-то спасти, но коррупция в лице отдельно взятого негра опять ее подкосила. Негра пришлось выпороть, в общем-то фильм кончился тем же с чего и начался - с порки. А теперь представим, что даже той доли насилия и порядка не было бы. Негр с деньгами пропадает, годовой ВВП фермы расхищен, голод принимает катастрофические масштабы, начинаются убийства ради выживания. И только защищенная мафией главная героиня всем рассказывает про старую белую хозяйку-работорговку, которая своим тоталитарным режимом угнетала негров. Цитата: "Я убеждена, что никакое развитие фермы, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и унижения." Надо римейк сделать "Мандерлея", на материале сибирской деревни после 91 года.
Vsevolod: Indie пишет: Надо римейк сделать "Мандерлея", на материале сибирской деревни после 91 года. Да в общем, и любой мелкий городок в средней полосе или у нас в Поволжье подойдёт - толпы взрослых мужиков счастливы уже только от того, что они теперь знают всю ПРАВДУ о Сталине.. Что работы нет и семью кормить нечем, и кроме как бутылкой, новая ПРАВДИВАЯ власть их ничем занять не смогла, это не важно..
Леонид Рамзаев: Indie пишет: Надо римейк сделать "Мандерлея", на материале сибирской деревни после 91 года. Тоже смотрел этот фильм. Интересно, что в конце этого фильма говорит главной героине негр: "Но ведь это вы (белые, Л. Р.) сделали нас такими". После этого героиня начинает бить его плетью. Да, в общем то все поркой закончилось. Только уже со стороны того человека, который был против порки принципиально.
Indie: Леонид Рамзаев пишет: Только уже со стороны того человека, который был против порки принципиально. Ну нам то это не грозит. Медведев противник порки еще более принципиальный. Нам предстоить гуманно сдохнуть от голода, холода и местной мафии. Земли, возделанные предками под неимоверным гнетом тоталитаризма, засыплет песчаными бурями. Защитную лесополосу вырубят рыжие "эффективные менеджеры", а годовой ВВП нашей "фермы" поднимет цены на недвижимость в Лондоне и на Лазурном берегу. А мы будет пить водку и говорить: это же Вы, коммунисты, сделали нас такими.
Vsevolod: Indie пишет: Земли, возделанные предками под неимоверным гнетом тоталитаризма, засыплет песчаными бурями. Обижаешь. Тоталитарный Китай нашим землям не даст пропасть. Оно ведь как получилось: мы, живём сейчас в условиях свободы личности и эффективной рыночной экономики, и не можем при этом освоить свои собственные богатства; а тоталитарный, не эффективный и абсолютно не свободный Китай - может. Так что мы сейчас заключаем соглашение с ними на "совместное" освоение наших сибирских богатств (то есть, мы отгружаем сырьё - китайцы перерабатывают). Тоталитарный, не эффективный и абсолютно не свободный СССР под руководством И.В. Сталина тоже мог всё это освоить, и осваивал (и это даже не смотря на то, что, как известно любому интеллигентному человеку (слава Солженицину!), кровавый упырь Сталин лично убивал по миллиону рабочих, инженеров и учёных в день); более того, не просто мог, а мог всё это сделать в условиях войны и послевоенной разрухи. Логика!
полная версия страницы