Форум » Православная жизнь » "Кто знает - а Чаплин Сева пиво пьет?" » Ответить
"Кто знает - а Чаплин Сева пиво пьет?"
Rooster: Такой вопрос адресовал народу пресвитер Михаил Шполянский. Сам вопрос, а также сопутствующие рассуждения автора, несомненно представляют интерес. Думаю, важно иметь таких людей в Церкви. Вот интересно: у меня действительно нет никаких проблем с «Васями» (http://shpol.livejournal.com/313734.html?thread=6977670#t6977670). Более того, даже нет проблем с Севами. Поверьте, говорю вполне искренне: для меня нет никаких препятствий к участию в Евхаристии с о.Всеволодом. Не говоря уже о столь часто поминаемой проблеме гектара – тут уж совсем просто. Более того, я рад был бы выпить пивка с Чаплиным, или пообщаться с ним за шашлычком. Личность очень неординарная и непонятная. Интересно ведь. Но вот, если ко мне начнут приставать с вопросами, и мне придется отвечать – тогда так: - А твой, Миха, дружок Гусейн Мирзоев, он ведь человек добрый? - Да. - Так значит, он христианин? Раз живет по заповедям Христа, даже не зная их. - Нет. Он чадо Божие, может быть, и найлюбимейшее. Но он не христианин, так как не находится в общении со Христом. - Значит, он и не член Церкви Христа? - Безусловно, нет. - А раз не член Церкви, значит, его ждет погибель вечная? - Я верю, что нет. Это в моем понимании не совместимо с безмерностью любви Отца. У Бога обителей много… - А вот о. Сева Чаплин, столько вреда принесший Церкви, гораздо больше, чем иной радикальный мусульманин, – он-то что, христианин? Ведь он крещен во Христа, и все время говорит от имени Церкви Христа. - Не знаю. То Бог ведает, я тут не судья. Милость Христа безмерна. - Ну ладно, но он-то уж точно – член Церкви? - Церкви как структуры, как организации (сщмч. Михаил Новоселов) – конечно. Как и Штирлиц бы работником СД. Но Церкви как Тела Христа, Организма – сомневаюсь (хотя конечный суд, опять же, никак не за мной). В меру моего понимания Евангелия (надеюсь, в своей основе святоотеческого) и учения Христа («Кто заповеди мои соблюдет…» - а весь закон висит на двух заповедях), в меру данного каждому из нас права рассуждения, мы с Севой в разных церквях (опять же пример из предыдущего поста - слова о.Сергия Пр-ва). Во всяком случае, не менее разных, чем с упомянутым добрым Мирзоевым, закон сердца которого (совесть) гораздо ближе к заповедям Иисусу, чем публичные декларации Севы. - Неужто крещенный может быть дальше от Христа, чем нехристь? - А кто ближе Христу - крещенный Сталин или нехристь Неру? А «…они вышли от нас, но не наши» и «кому больше дано, с того больше спросится»? Все может быть и так, а может – и не так. Да, нам дано право рассуждения. Но право ведения - только у Бога. Мне кажется, о.Всеволод очень несчастный человек. Даже если сам от себя это скрывает. Да, с Севой на соседнем толчке бы посидел. И пивка я бы с ним выпил. И обнял. И в храме бы рядом стоял. Если только это стояние не будет иметь условием для меня самому стать тем же «Васей». Т.е., Севой…
Ответов - 4
Костя: Вадим, а какой конкретно вред принёс Церкви и Христу о.Всеволод Чаплин своими действиями?
Rooster: Разве в тексте Шполянского есть что-то про вред?
Костя: Rooster пишет: Разве в тексте Шполянского есть что-то про вред? Rooster пишет: А вот о. Сева Чаплин, столько вреда принесший Церкви, гораздо больше, чем иной радикальный мусульманин, – он-то что, христианин? Ведь он крещен во Христа, и все время говорит от имени Церкви Христа.
Rooster: Симптоматично, что эта фразы про вред просто не затронула моего внимания. Предлагаю спросить у автора - уж очень загадочно это звучит. Думаю, он мог говорить о вреде в том плане, что громадное количество светских людей поменяло своё мнение об РПЦ с нейтрального на резко отрицательное в том числе в результате того, что им попались проповеди Чаплина. А то, что отношение светского общества к РПЦ обретает всё более негативный оттенок, думаю, вполне очевидно. Возможно, в этом есть и заслуга Чаплина. По крайней мере в моей сфере общения это так: светских людей просто тошнит от него, в противоположность, скажем, Кураеву.
полная версия страницы