Форум » О любви, браке, семье » Брак верующих, брак неверующих и смешанный брак » Ответить
Брак верующих, брак неверующих и смешанный брак
Леонид Рамзаев: Барышня цитировала протоприсвитера Иоанна Мейендорфа: "На деле некоторые смешанные браки оказываются прочнее и счастливее, чем браки православных, которые никогда не слышали об истинном значении христианского брака и не принимали на себя никакой христианской ответственности перед Богом". И отсюда возникает вопрос, почему так? Почему брак церковных людей бывает уныл и скучен, а брак людей прохладно относящихся к Церкви счастливым. Как быть, если любят друг друга люди разной веры или разных христианских конфессий? Это лишь немногие вопросы. начнем пока с них...
Александр: Ulia пишет: Ага, Вы скажите им об этом - и посмотрите на реакцию. И что ж Вы сюда поляков с чехами не добавили - тоже ведь славяне? Давайте чехов и поляков оставим пока в стороне, нам важнее разобраться с вопросом об украине. Потому как то, что происходит сейчас между нашими народами, трагедия. Можно ли иначе назвать нынешнее разделение. Тема эта также обросла мифами,не без посторонней помощи, как и множество других в нашей истории. Не спешите отрицать слова Николая. Предлагаю ознакомиться со статьёй, которая буквально на днях попалась мне на глаза в интернете: http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=7528411669874E08A65AD9A658F79739&idrubr=3A76693B8E0711D3A90A00C0F0494FCA Есть на эту тему и работы. При желании я размещу ссылки на них.
Ворон: BrainStorm AlbertVM Прежде чем высказывать что-то писать в мой адрес, ознакомьтесь с трудами ученых-криминологов. Я впервые узнал о генетической наследственности образа жизни и вероятности попадания в тюрьму именно из курса Криминологии, это многолетние исследования специалистов, а ваше мнение это ваше мнение. Ulia пишет: Человек - это один биологический вид, а в рамках вида любые особи могут скрещиваться и давать потомство. Лошадь и осёл тоже одного биологического вида - парнокопытные. И даже могут дать совместеное потомство, что объясняется их генетической близостью, - мул или лошак. Вот только потомство их всегда - БЕСПЛОДНОЕ. Кстати... даже в рамках одного вида... но с разным резусом крови люди не всегда могут давать потомства - конфликт случается, пааанимаишь)) Не успел добавить в предыдущем сообщении, что вопрос о пользе и вреде потомства смешанных браков учёными окончательно не разрешён и остаётся открытым. Учёные не смогли ни доказать, ни опровергнуть полезность или вредность межэтнического и расового смешения.
Nikolai III: Ulia пишет: Ага, Вы скажите им об этом - и посмотрите на реакцию. И что ж Вы сюда поляков с чехами не добавили - тоже ведь славяне? Одно дело славяне, а другое русские. Многие украинцы и белорусы, а не только русские говорят о том, что все мы русские. Так что мы русские!!! Ну к примеру не все знают, что существует африка, так значит африки не существует???
Ворон: Ну про поляков вообще неуместно говорить, ляхи всегда на нас бычились после того как князь Пожарский и купец Минин их вышвырнули из России. И показали они себя с отрицательной стороны прежде всего на Украине, на это есть старинная украинская поговорка: "Ни жида, ни ляха". А вот суддетские чехи, я лично знаю, очень хорошо к русским относятся и вспоминают всегда только с благодарностью. А доводилось ещё в сети общаться с панславянистами из Словакии, Словении, Польши, Сербии - тоже к русским очень хорошо относятся.
Ulia: Ворон пишет: А доводилось ещё в сети общаться с панславянистами из Словакии, Словении, Польши, Сербии - тоже к русским очень хорошо относятся. Так речь-то не про то, кто как к русским относится, а про то, что эти национальности (а вместе с ними и украинцы, и белорусы) - не русские, хоть мы и имеем общих славянских предков. Так же, как, например, англичане, ирландцы и шотландцы не являются одной национальностью, хоть и имеют общих предков - англо-саксонские племена.
Александр: Юль, если вы хотите узнать по этой теме подробнее, посетите сайты http://www.edrus.org/ http://ua.mrezha.ru/ То деление, которое мы имеем сейчас в том виде, которое оно есть, делалось сознательно. Определенным силам совсем не нужно нормальное отношение Украины и России, а тем более их объединение. Поэтому постоянно высплывают заказные работы о якобы огромном отличии украинцев от русских. И кого-то на Украине это убеждает. По поводу опасности объединения Украины и России есть известная работа бывшего советника президента США Бзежинского "Великая шахматная доска". К сожалению, многие из нас пребывают в каком-то состоянии наивности, полагая, что многие вещи протекают развиваясь естественно сами по себе, а не без посторонней помощи
AlbertVM: Я так понимаю, тема "Брак верующих, брак неверующих и смешанный брак" закончилась, и началась "Межславянские отношения"? Администрация, может выделить всю эту полемику в отдельную ветку?
Ворон: Ulia пишет: Так же, как, например, англичане, ирландцы и шотландцы не являются одной национальностью, хоть и имеют общих предков - англо-саксонские племена. Ирландцы и шотландцы это потомки древнего коренного населения Ирландии и Британских островов - кельтов. Англо-саксы являются пришлым народом. А вот в курсе этнологии есть раздел об образовании новых этносов, которое может происходить путём слияния разных этносов или путём разделения одного этноса.
Леонид Рамзаев: Администрация наконец появилась на беду демагогов и замутнителей данной темы. Уважаемые соискатели научной степени по генетике и отношениям между полами, заведите, если хотите, отдельную тему насчет генетических проблем. А в данной теме мы обсуждаем собственно то, что относится к личности, а не к природе, потому дальнейшие отклонения буду просто удалять.
Леонид Рамзаев: Если же обратиться к теме обсуждения и тема пока связана с моментом выбора супруга, то насчет этого хотелось бы сказать несколько замечаний. Но перед этим следует отметить, что существует две теории познания: 1) Идеи мы получаем из нашего опыта, и только опыт позволяет формировать определенные убеждения. (Основатель подхода Фрэнсис Бэкон); 2) Идеи есть суть продукты нашего рассудка и на основании их мы живем и действуем. (Основатель Рене Декарт). Само собой, что современная теория познания формирует некий смешанный взгляд на процесс познания, признавая и тот и другой возможным. В данной теме как раз находят свое отражение два этих подхода, причем на одной стороне представители и того и другого подхода. Опыт вещь серьезная, но и представления относительно того, как должно быть, тоже нельзя игнорировать, ведь они могут быть неким доопытным представлением, а с точки зрения христианства некая модель поведения может нами быть как бы получена в непосредственном богообщении. Потому, по моему мнению, не может быть здесь однозначного решения данной проблемы. Вот в моем случае, например. В качестве рассудочной идеи, представления о том, как должно быть, мне все же кажется, что брак верующего и неверующего человека возможен, там может быть счастье, и что настоящая любовь созидает и невоцерковленная половина постепенно воцерковляется. Но в любом случае, это предмет веры, фактически когда я что-то говорю, я верю, что это так. Например, вещи материального мира состоят из атомов, почти никто не проверял этого, но все в это верят, потому что это уже было доказано. Так и в этом случае, умозрительные доказательства говрят все же о возможности такого брака. Но! Мой опыт общения с невоцерковленными девушками, даже дружеского, свидетельствует о непреодолимой пропасти, просто есть еще очень важная вещь, примерно одинаковая духовная жизнь, не могут в ансамбле слаженно звучать настроенные в разные тональности инструменты, это категории бытийного порядка, тот кто чувствовал бытие, и хоть иногда им живет, никогда не будет понят тем человеком, кто не живет им. Это на языке философии бытия. На языке жизни, тот кто живет с Богом, тот РАДИКАЛЬНО отличается от того, кто еще далек от Бога. Но есть еще один аспект, опыт жизни в Боге может побудить другого человека к вере, а может и не побудить, в итоге мы имеем, что каждый конкретный случай решается индивидуальным образом, главное, чтобы честно.
BrainStorm: Леонид Рамзаев Ну ты замутил! Я прямо опух это понимать, но вроде понял и, кажется, я с тобой абсолютно согласен.
Леонид Рамзаев: BrainStorm пишет: Ну ты замутил! Да уж, читаю вот и сам удивляюсь, что это написал такое :)))))))))))))))
д.Алексей: :-))) Ничего, мужики, что я к вам спиной сижу? (К Самаре т.е.) "Ну мотер, ну догадлив!" (с) А если иначе, то квазистационарная биорбитальная теологически-релятивистская модель нестабильности смешанных браков довольно позновательна...но априорна.... без эмпирики к рассмотрению и изучению вряд ли приложима... :-))))
д.Алексей: Александр пишет: Давайте чехов и поляков оставим пока в стороне, Ну-ну, а если я закручу свои шляхетские усы? У нас кстати у многих польские корни... :-)))
Александр: д.Алексей пишет: Ну-ну, а если я закручу свои шляхетские усы? У нас кстати у многих польские корни... :-))) О, ну тогда никак в стороне оставить не получится
д.Алексей: Сообщение удалено, поскольку не соответствует данной теме Админ "под прикрытием"
полная версия страницы