Форум » Обо всем на свете » Что вы думаете об опытах над животными? » Ответить
Что вы думаете об опытах над животными?
Барышня: Прочитала очень интересную пресс-конференцию. Вот задумалась... А так ли правы "зеленые"? [quote]Лента.Ру: То есть, в среднем, порядок – несколько сотен крыс на одно лекарство? АК: Нет. В среднем, тысяч десять крыс на одно лекарство. По закону – три вида животных, относящихся минимум к двум разным отрядам, должны участвовать в опытах. Это не моя прихоть. Нельзя только на крысах тестировать. Собаку берем, еще кого-нибудь. Эти правила действуют во всем мире, причем на Западе они на порядки строже.[/quote] Вся пресс-конференция: http://www.lenta.ru/conf/kamensky/
Ответов - 12
BrainStorm: ОЧЕНЬ интересно!
osta: BrainStorm пишет: ОЧЕНЬ интересно! А выводы какие? по вопросу темы?
Барышня: osta пишет: BrainStorm пишет: цитата: ОЧЕНЬ интересно! А выводы какие? по вопросу темы? Наташ, а ты сама что думаешь? Гуманно ли резать тысячи лягушек, собак ошпаривать, голубей до шока доводить? Если это помогает человечеству?
иерей Олег: Барышня пишет: Гуманно ли Гумани́зм (от лат. humanitas — человечность, homanus- человечный, homo- человек) — мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности, возникло как философское течение в эпоху Возрождения Согласно определению, гуманно все, что на пользу человеку.
osta: Барышня пишет: Наташ, а ты сама что думаешь? Гуманно ли резать тысячи лягушек, собак ошпаривать, голубей до шока доводить? Если это помогает человечеству? Ну, собственно, по правилам форума все же предполагается, что тот, кто создал тему сам первый делится своими соображениями и тем самым располагает всех к продолжению дискуссии... Если комментировать приведенную цитату, то крыс мне не очень жалко. Уничтожение крыс (=дератизация) проводится повсеместно в местах проживания людей, а использование крыс для экспериментов все же более благородная цель, так как служит спасению людей. Кроме того, согласно христианскому подходу, увы, после грехопадения животные твари обречены на страдание и смерть вместе с человеком. Животных, конечно, жалко, в т.ч. и тех, кого мы едим или используем для одежды, обуви и прочих вспомогательных целей. Сама бы я вряд ли решилась на убийство животного (насекомые не в счет), хотя... если бы у меня в квартире завелись крысы, думаю, я однозначно разложила бы яд... Возможно, имеет лишь смысл говорить об ограничении экспериментов над животными. например, в зависимости от вида...
Барышня: osta пишет: Ну, собственно, по правилам форума все же предполагается, что тот, кто создал тему сам первый делится своими соображениями и тем самым располагает всех к продолжению дискуссии... Ранее я писала: Вот задумалась... А так ли правы "зеленые"? На данный момент больше никаких выводов в голове нет :) Думаю, что если посмотреть, кто и как кидает сатьи для всеобщего прочтения, я написала довольно много на фоне того, что обычно пишут (вернее, ничего не пишут) о своем мнении Спасибо за твое мнение! Дератизация - это да. Но по закону должны проводить эксперименты хотя бы на двух видах. Так что в ход идут кролики, собаки или те, кто нужен по условиям эксперимента. Я вот подумала, что, наверное, не смогла бы даже крысам что-то там отрезать и ошпаривать, не говоря уже про голубей. Хотя я не отличаюсь особой животнолюбивостью, не млею от собак, даже брезгую ими, не против рыбалки, а в детстве с удовольствием трескала настреляных дедом уток... Наверное, в связи с прочитанным, для меня лично самое большой инетерс представляет психологический портрет биолога-испытателя. При том, что он явно приносит пользу обществу, как-то с содроганием представляю человека, "мучающего" бедных животинок тясячами. Для меня это примерно так же, как я никогда не понимала людей, которые мечтают работать в сфере уголовного и уголовно-исполнительного права или в сфере психиатрии.
Барышня: иерей Олег пишет: Барышня пишет: цитата: Гуманно ли Гумани́зм (от лат. humanitas — человечность, homanus- человечный, homo- человек) — мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности, возникло как философское течение в эпоху Возрождения Согласно определению, гуманно все, что на пользу человеку. О, я, кажется, сформулировала, что же меня смущает. О. Олег, как на твой взгляд, полезно ли ЧЕЛОВЕКУ "мучать" животных на пользу ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ? Когда я читала биографию свт. Луки Войно-Ясенецкого, обратила внимание на то, что он сетовал и кручинился, что препарирует мертвых людей для целей хиругии, будучи в сане! А ведь тут еще круче - тут опыты и издевательства над живыми тварями.
иерей Олег: Барышня пишет: полезно ли ЧЕЛОВЕКУ "мучать" животных на пользу ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ? На 100% уверен, что мучать животных НИЗЗЯ! А вот проводить научные эксперименты, результатом которых могут быть спасены многие человеческие жизни, уверен, что можно. Наташа верно указала на то, что еда, одежда и обувь, множество даже не жизненноважных вещей - это результат убийства животных. Ненормально ли это? Вполне нормально. Барышня пишет: тут опыты и издевательства над живыми тварями Все-таки опыты или издевательства?
иерей Олег: Барышня пишет: не смогла бы даже крысам что-то там отрезать и ошпаривать Я тоже! Моя мама рассказывала как первый раз пошла на практику в морг. Встали девочки и мальчики кружочком вокруг металлического стола с посиневшим человеком, и преподаватель вещая что-то (от вида трупа у многих зашумело в ушах и зарябило в глазах, поэтому не все поняли, о чем же вещал профессор), так вот, рассказывая что-то, преподаватель достал скальпель и уверенным движением... Концовка истории предсказуема. О чем это я? Ах, да! Если кто-то и не сможет не моргнув глазом разрезать не то что мертвого, но живого человека, не дрогнув ковыряться в пульсирующих внутренностях, уверенно сказать "Будем ампутировать" и дисковой пилой пилить кости. Это вовсе не означает, что все хирурги маньяки, и медицина аморальна.
Барышня: иерей Олег пишет: Барышня пишет: цитата: тут опыты и издевательства над живыми тварями Все-таки опыты или издевательства? Ну, ты почитай эту пресс-конференцию, очень познавательно. И реши уж сам - опыты или издевательства. Например, чтоб противошоковое средство испытать, у бедного живого животного вызывают шок. И не у одной маленькой несчастной собачки. А у тысяч и тысяч. И смотрят на реакцию и описывают ее.
BrainStorm: Я тут на днях присутствовал на забивании свиньи... Её зарезали на моих глазах... Я испытал серьезный шок и стресс. Я не представлял, что это происходит так. Я понимаю, что ко всему привыкаешь. Даже к убийству человека, человек привыкает (например, на войне), что уж говорить о животных. Кто-то ежедневно убивает животных (для пищи, одежды и т.д.), кто-то ставит над ними опыты (во имя здоровья человека). Я бы наверное еще бы поставил вопрос: что более "животнолюбивее" убивать животных для еды/одежды или ставить над ними опыты для получения лекарств? Ведь лекарства могут спасти от смерти, а без еды/одежды животного происхождения человек вполне может обойтись.
Барышня: Ну, про еду Господь прямо сказал: «Все движущееся, что живет, будет вам в пищу» (Быт. 9, 3). А про лекарства не говорил
полная версия страницы