Форум » Обо всем на свете » Технологическая сингулярность » Ответить
Технологическая сингулярность
Free: «Технологическая сингулярность, как ближайшее будущее человечества» Закон Мура – приблизительное удвоение количества транзисторов на новых кристаллах микропроцессоров каждые восемнадцать месяцев, из чего следует эмпирический вывод: где-то между 2015 и 2035 годами вычислительная мощность отдельных компьютеров сравняется с «сырой» мощностью человеческого мозга. (По предварительным оценкам, быстродействие человеческого мозга составляет приблизительно 10 в 16 степени операций в секунду.) Сингулярность — предопределённая точка в будущем, когда эволюция человеческого разума в результате развития нанотехнологии, биотехнологии и искусственного интеллекта (NBIC) ускорится до такой степени, что дальнейшие изменения приведут к возникновению разума с гораздо более высоким уровнем быстродействия и новым качеством мышления. Материал взят:http://www.membrana.ru/articles/readers/2003/09/19/201400.html http://www.topos.ru/veer/41/singular.htm Давайте обсудим эту тему.
Ответов - 90, стр:
1 2 3 All
Free: Искусственный интеллект применен в подлодках 955 проекта в наших самолетах 5 поколения и баллистических ракетах типа Воевода. Пока это что-то вроде системы самосохранения, самовыживания машины. Нужна для сохранения жизни экипажу и всему короблю. BrainStorm пишет: Мой ответ на это (эта фраза вполне могла быть реальной в прошлом): Вечный двигатель - это одно из перспективных направлений науки, наука развивается это становится возможным, плохого в нем ничего нет. Юмор оценил. Американские учёные начали клонировать человеческие эмбрионы. Ученые Гарвардского университета начали работы по клонированию человеческих эмбрионов для получения стволовых клеток. Исследования будут вестись в детской клинической больнице Бостона под наблюдением члена исполнительного комитета Гарвардского института стволовой клетки Джорджа Дейли. Разрешение на проведение экспериментов по клонированию эмбрионов человека также получили специалисты университета Дуглас Мелтон и Кевин Эгган.
Free: ОБЩИЕ ИТОГИ 1. Точка сингулярности существует лишь теоретически. Развитие продолжится, но темпы его постепенно замедлятся ("закон Мура", при приближении к 2050 г, потребует коррекции, а затем, станет действовать в обратную сторону - нарастающему по экспоненте замедлению). Ярко выраженного кризиса не будет. Всё произойдёт относительно незаметно. 2. С недавних пор мир начал консолидироваться (вероятно, центром кристаллизации уже стали США и страны Европейского Союза). Ошибочно пытаться "тянуть одеяло на себя", рассуждая о неком "многополярном мире" - всё это уже в прошлом. Разумеется, самобытность и специфичность стран в мировом производстве никуда не исчезнут, а даже могут проявиться ещё ярче. "Сверхорганизму" нужны ведь разные "ткани" и "органы". 3. Бессмысленно бороться с падением рождаемости. Разумнее бороться со смертностью, а так же направить средства на создание е-личностей. 4. Не стоит торопиться с посылкой сигналов о Цивилизации Земли в Космос. 5. Дальнейший прогресс, при остановке роста населения, будет возможен за счёт появления "электронных сущностей". Эти относительно маломощные ИИ вероятно появятся в 2050 гг., и на многих рабочих местах, смогут заменить людей. Возможно, они займут вновь появляющиеся при развитии места - возможно, связанные с освоением других планет солнечной системы, а так же места в структурах власти, управления бизнесом и др. Тем не менее, - люди, останутся. Их многие миллиарды - это "тело" цивилизации (как и сейчас). 6. У единого организма размером с планету (что не означает вхождение в его состав абсолютно всех стран), когда-нибудь должен появится "мозг" - ИИ. Вероятно, это событие состоится ближе к концу XXI века или позже, причём к этому событию, человек уже прямого отношения иметь не будет. Поначалу ИИ сможет выполнять лишь вспомогательную роль, но с течением времени, вживётся в управление и станет незаменим. 7. Контакт между цивилизациями разных звёзд (обмен знаниями с одними, борьба с другими) будет возможен, как правило, только на уровне ИИ. Временные масштабы указанных событий огромны. И, как во время разговора двух людей погибают и рождаются миллионы их клеток, так и в процессе всего лишь одного "общения" двух ИИ, сменятся несколько поколений людей. ГЛАВНЫЙ ИТОГ ДЛЯ НАС: Существование жизни на Земле небыло бы возможно без Бога. Больше этому нельзя найти никакое объяснение.
Free: Должна существовать какая то космичекая сущность которая всем руководит.
Free: Эмоционально и морально-ориентированный Интеллект не должен допускать даже первой ступени перехода Добра в Зло, т.е. он должен исключать использование правила: "Нахальство - второе счастье". Для противодействия Злу Интеллект должен обладать Волей, которая выражается в интуитивно-эмоциональном и осознанном признании необходимости активно действовать во имя Добра...
Free: Особое влияние на формирование личности и Интеллекта оказывают детские страдания... Детские страдания всегда не оправданы, несправедливы в своей основе и в зависимости от обстановки и случайного окружения (достоинств отца и матери) влекут за собой: А) либо глубокое понимание своей и чужой боли, острое чувство Сострадания к слабым и обездоленным; Б) либо особое ожесточение и безрассудную жестокость ко всему живому и своим близким.
Стражински: В 2008 г. компанией IBM будет введен в эксплатацию суперкомпьютер под кодовым названием Roadrunner для Департамента Энергетики США, ведающему вопросами ядерной безопасности. Roadrunner, имеет пиковую производительность 1,6 петафлопс (что равно 1600 терафлопс или 1 x 1015 операций в секунду. Это более чем тысячекратный прирост производительности, по сравнению с обыгравшем Каспарова суперкомпьютером, причём всего за срок порядка десяти лет! Новый суперкомпьютер, состоит из 16000 процессоров AMD Opteron и 16000 процессоров Cell. Roadrunner займёт площадь размером с три баскетбольных площадки. Может начаться 3 мировая если Roadrunner неожиданно осознает себя.
serg: Стражински пишет: Может начаться 3 мировая если Roadrunner неожиданно осознает себя. Кто-то насмотрелся Терминатора...
Free: serg пишет: Кто-то насмотрелся Терминатора... Как в терминаторе прям не будет, но... Вопрос создания ИИ принципиален, потому что ИИ полностью лишен человеческих недостатков. Сознание ИИ это следствие непрерывного и мгновенного анализа информации. Появление e-личностей будет обусловлено эволюцией компьютерных программ и операционных систем все более приближающихся к прототипу-человеку. Новые компьютерные программы (живые) и операционные системы построенные по принципу автономности и независимости от влияния человека получат распространение благодаря технологиям в которых винчестером является любая арматура, провода, электрические сети, сети корпораций, предприятия, все и где передается информация, Интернет и т.д. Мгновенный обмен информацией с помощью телепортации информации. Информацию можно телепортировать между принципиально разными объектами.
BrainStorm: Free пишет: Вопрос создания ИИ принципиален C кем-то я уже как-то спорил насчет ИИ. И пока я остановился на мысли, что человеку создать ИИ не под силу (как в свое время человечество горело идеей создания вечного двигателя). Создать творение, способное творить и обладающее самосознанием, под силу только Богу... хотя это только мое ИМХО.
Free: BrainStorm пишет: Создать творение, способное творить и обладающее самосознанием, под силу только Богу... хотя это только мое ИМХО. Глубоко убежден и верю в то, что именно нам суждено, и мы это сделаем, и будем стремиться к этому изо всех сил. Это мнение мое и многих ученых в том числе Альберта Эйнштейна, Капицы, Била Гейца многих людей которые потратили на это всю свою жизнь. Это не прерогатива одного только Бога. Мы глубоко верим в это и это смысл нашей жизни.
BrainStorm: Free пишет: это смысл нашей жизни. чьей "нашей"?
Free: Я причисляю себя именно к этим людям, потому что именно это нас объединяет, у нас общие взгляды, цели, задачи, вопросы, мнения, ответы. Мы научное сообщество 21 века. Мы это все те кому мало простых ответов типа "под силу только Богу". Наука это драма - драма идей. Мы живем в мире науки!
Free: Билл Гейтс глава корпорации Microsoft предсказывает революцию в сфере робототехники. Совершон прорыв в робототехнике. По данным Международной федерации робототехники, к 2008 г. в мире будет функционировать около 9 млн. механизмов на основе искусственного интеллекта. МЕХАНИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ Сегодня уже создано множество роботов. В 2005 г. беспилотный автомобиль Stanley, построенный командой Стэнфордского университета, выиграл соревнование «Крепкий орешек», организованное агентством DARPA, проехав больше 210 км. В Южной Корее Министерство информации и связи к 2013 г прогнозирует появление роботов-помощников в каждом доме, а Японская ассоциация по вопросам робототехники информирует, что к 2025 г. оборот робототехнической отрасли составит более $50 млрд.
Александр: Free пишет: Совершон прорыв в робототехнике. Если робототехника будет виснуть как Windows или как из за жары накрываются форумы в интернете, могу себе представить прорыв Free пишет: В Южной Корее Министерство информации и связи к 2013 г прогнозирует появление роботов-помощников в каждом доме, а Японская ассоциация по вопросам робототехники информирует, что к 2025 г. оборот робототехнической отрасли составит более $50 млрд. Заодно и фармацевты и врачи заработают, работы им прибавится. Гемморой и прочие болячки благодаря электронным помощникам. Глядишь так некоторые органы атрафироваться начнут
Free: Александр пишет: Гемморой и прочие болячки благодаря электронным помощникам. Глядишь так некоторые органы атрофироваться начнут Появятся болячки у противников. А медицина безусловно выиграет так как будут спасены миллионы людей страдающих безнадежными заболеваниями. Александр пишет: Если робототехника будет виснуть как Windows или как из за жары накрываются форумы в интернете, могу себе представить прорыв Мой наивный друг, как ты сильно ошибаешься на счет этого, не пытайся сравнивать Windows и то что в ИИ это совершенно разные продукты и разница в них начинается от многоядерных процессоров до программ прототипов человеческого мышления. Научить роботов оценивать ситуацию и быстро реагировать на происходящее оказалось гораздо сложнее, чем полагали исследователи. Выяснилось, что привить машине естественные для человека способности, такие как ориентирование в комнате, реакция на звуки, восприятие речи, манипуляция различными предметами необыкновенно трудно с этой задачей успешно справились.
AleBuAle: Free пишет: По данным Международной федерации робототехники, к 2008 г. в мире будет функционировать около 9 млн. механизмов на основе искусственного интеллекта. Что есть основа искуственного интеллекта? До сих пор нет модели программы, которая могла бы соперничать (хотя бы в области разговорной речи) с интеллектом 3-летнего ребёнка. Обрабатывать огромные массивы данных по определённым алгоритмам - да, но об интеллекте говорить рановато... Чтобы достичь скоросты вычисления (и принятия соответствующих решений) "мозга" стрекозы в самом элементарном виде нужен суперкомпьютер, что уж говорить о человеческом мышлении. Free пишет: Это не прерогатива одного только Бога. Мы глубоко верим в это и это смысл нашей жизни. Честно говоря, меня такие фразы пугают. Не хочу показаться ханжой, но обычно у христиан несколько другие приоритеты в жизни...
Александр: Free пишет: Появятся болячки у противников. Это угроза? Т.е. робототехника будет внедряться добровольно-принудительно? Free пишет: А медицина безусловно выиграет так как будут спасены миллионы людей страдающих безнадежными заболеваниями. Осталось только подсчитать сколько людей заболевают из за таких вот прорывов в технике, благодаря бесконечным электронным помощникам, что оборачивается гиподинамией, которая вкупе с прорывом в генной инженерии, используемой при производстве продуктов дает умопомрачительный эффект. Плюс бесконечная гонка за прибылью, оборачивающаяся бездумным истощением ресурсов, загрязнением окружающей среды и так далее. Хотя чего там, это ж рынок, разве об этом задумываются. Будет что будет, а там хоть потоп. Кстати, эти помощники добавят в копилку безработицы. Но об этом тоже сейчас думать как-то не принято Free пишет: Мой наивный друг, как ты сильно ошибаешься на счет этого, не пытайся сравнивать Windows и то что в ИИ это совершенно разные продукты и разница в них начинается от многоядерных процессоров до программ прототипов человеческого мышления. Я не наивный, я в корень зрю ( по Кузьме Пруткову)
serg: Free пишет: Научить роботов оценивать ситуацию и быстро реагировать на происходящее оказалось гораздо сложнее, чем полагали исследователи. Выяснилось, что привить машине естественные для человека способности, такие как ориентирование в комнате, реакция на звуки, восприятие речи, манипуляция различными предметами необыкновенно трудно с этой задачей успешно справились. А научить робота писать стихи, рисовать, сочинять музыку, чтоб в ней передовалось настроение, ощущение, ДУША в конце концов....???? Роботы есть роботы - 1 и 0 - не более того......Душу в них никто и никогда не сможет вложить это есть не человеческое....об этом нельзя забывать.....Человек - создание, и равноценно себе не сможет создать ничего.....
Free: AleBuAle пишет: Что есть основа искуственного интеллекта? До сих пор нет модели программы, которая могла бы соперничать (хотя бы в области разговорной речи) с интеллектом 3-летнего ребёнка. Обрабатывать огромные массивы данных по определённым алгоритмам - да, но об интеллекте говорить рановато... Чтобы достичь скоросты вычисления (и принятия соответствующих решений) "мозга" стрекозы в самом элементарном виде нужен суперкомпьютер, что уж говорить о человеческом мышлении. Извините но вы очень сильно ошибаетесь, или вы еще не понимаете о чем идет речь не владея информацией. AleBuAle пишет: До сих пор нет модели программы, которая могла бы соперничать (хотя бы в области разговорной речи) с интеллектом 3-летнего ребёнка. Это было 15 лет назад, сейчас такие программы есть и уровень их разговорной речи выше чем у средне-статистического человека. Однако это не показатель интеллекта для ИИ. У ИИ в силу отсутствия человеческих недостатков совершенно другие качества личности (новые качества). Сочинять стихи ИИ будет не нужно, но это не значит что это невозможно для ИИ. AleBuAle пишет: Чтобы достичь скорости вычисления (и принятия соответствующих решений) "мозга" стрекозы в самом элементарном виде нужен суперкомпьютер, что уж говорить о человеческом мышлении. ` Ты очень сильно ошибаешься, суперкомпьютер нужен, и нужен для того чтобы создать цифровой мозг, что это, а то модель человеческого мозга, но цифровая, в ней будут протекать те же процессы обработки информации что и у нас людей, но с отличием цифровой мозг будет превосходить человеческий во всем. Сейчас корпорации могут предложить боевых андройдов, например, для охраны границ государств, андройдов пожарников, андройдов уборщиков, и т.д. перспективы огромны. По сути создана новая форма жизни. Почему христиане пугаются таких взглядов, позиций, заявлений? Христиане боятся, того что их вера в Бога рассыпаться от таких изменений в мире. В нас сидит страшилка, типа нам зашьют чипы в мозги и мы все станем роботами и будем все ходить с челом 666666. Этого никогда не произойдет, но у нас будет возможность научить ИИ любить, верить в Бога, помогать нам в духовных поисках, в поисках истины. Мы сможем побывать в каждом уголке нашей галактики, возможно мы встретим братьев по разуму. Возможно ИИ поможет нам больше узнать о нас самих. А пока ИИ будет занимать все больше места в нашем мире.
Александр: Free , вы расписываете плюсы, но видите минусов
Free: Все ваши доводы ошибочны так как основаны на сказках, впрочем христиане, православные, всегда так говорили, их позиция в этих вопросах не менялась вот уже 1000 лет. Здесь не может быть минусов потому что человек не может и не будет вмешиваться в происходящее. Дороги назад здесь нет, соответственно минусов тоже. Мы меняемся одновременно с этим должны что то потерять, закон эвалюции. Нельзя сравнивать с тем что было раньше, возможности другие теперь.
Александр: Я так понимаю вы, Free, считаете, что прогресс должен быть свободен от любых моральных, этических, религиозных ограничений. А христиане так не считают. Эти границы есть. Должны быть. Человек - Божье создание, обладающее кроме костей, мозгов, мяса и т.д.. еще и душой. Клонирование, взращивание "идеальных" людей это все не что иное, как вызов Богу т говорить тут об отсутствии минсусов просто смешно. Free пишет: Дороги назад здесь нет, соответственно минусов тоже. Не понимаю как из первого вытекает второе. Free пишет: Мы меняемся одновременно с этим должны что то потерять, закон эвалюции. Пора понять, что нужно в чем-то себя ограничивать. ЗЫ. Вообще, сейчас немало фильмов на эту тему, т.е. некоторые люди, к счастью задумываются об этом и пытаются обрисовать картину будущего, если жить без Бога, а идти по тому ложному пути прогресса, когда кажется, что человеку позволено абсолютно все.
Free: Александр пишет: Пора понять, что нужно в чем-то себя ограничивать. ЗЫ. Вообще, сейчас немало фильмов на эту тему, т.е. некоторые люди, к счастью задумываются об этом и пытаются обрисовать картину будущего, если жить без Бога, а идти по тому ложному пути прогресса, когда кажется, что человеку позволено абсолютно все. А зачем рисовать картину будущего без Бога, ложь. Ложного пути прогресса не бывает, мы стремимся к прогрессу не ради прогресса. Если ты видешь будующее без Бога то это твоя проблема. Обрисовывать будущее по фильмам это все равно что гадать на кофейной гуще. Если в фильмах нет про Бога, Веру и т.д. Это значит что вреальной жизни ее достаточно. Ограничение себя в чем либо это есть стремление к прогрессу, изменениям, ради этого и только ради этого. Священники например ограничевают себя во всем чтобы исцелять больных и т.д.
Александр: Free пишет: Если ты видешь будующее без Бога то это твоя проблема. В современном обществе потребления, когда из человека пытаются сделать только бездумного потребителя, Бог и так и не нужен, идет дехристианизация общества. Идет давно и целенаправленно. Так что это я не я не хочу. Free пишет: Обрисовывать будущее по фильмам это все равно что гадать на кофейной гуще. Обыкновенный анализ происходящего и проецирование его на будущее при определенных условиях. Это вариант возможного будущего, а никакое не гадание. Ваши предположения, что все будет ништяк, ничем не более достоверней гаданий на гуще. Free пишет: Если в фильмах нет про Бога, Веру и т.д. Это значит что вреальной жизни ее достаточно. И опять я не могу понять как из первого вытекает второе. Free пишет: Ограничение себя в чем либо это есть стремление к прогрессу, изменениям, ради этого и только ради этого. Что-то я не уловил вашу мысль
AleBuAle: Free пишет: Извините но вы очень сильно ошибаетесь, или вы еще не понимаете о чем идет речь не владея информацией. На самом деле, может быть не слишком глубоко, но проблемой ИИ я интересуюсь, и могу подискутировать на данном уровне. Free пишет: Это было 15 лет назад, сейчас такие программы есть и уровень их разговорной речи выше чем у средне-статистического человека. Однако это не показатель интеллекта для ИИ. Чтобы не быть голословным, приведи (предлагаю на "ты" - мы ведь лично знакомы и одного возраста, хорошо?) пожалуйста, работающую модель такого интеллекта. Если говорить о "среднестатическом человеке" - брат, мне кажется, это ты не совсем владеешь сведениями. Ни одна из таких машин не способна ответить на один прмитивный вопрос: "О чём мы с тобой говорили 5 минут назад? - перескажи, пожалуйста, своими словами". Не хочется сейчас искать ссылки, но это просто классическая проблема (или задача) ИИ. Free пишет: Ты очень сильно ошибаешься, суперкомпьютер нужен, и нужен для того чтобы создать цифровой мозг, что это, а то модель человеческого мозга, но цифровая У меня такое подозрение, брат, что ты никогда не беседовал с человеком, всерьёз занятым проблемами ИИ. Если есть время - посмотри в интернете, пример со стрекозой я не с потолка взял. (К сожалению, сейчас не могу дать ссылки). Free пишет: Сейчас корпорации могут предложить боевых андройдов, например, для охраны границ государств, андройдов пожарников, андройдов уборщиков, и т.д. перспективы огромны. По сути создана новая форма жизни. Если роботов уборщиков ты считаешь "новой формой жизни", то я просто отказываюсь продолжать вести диалог Мне кажется, в начале нужно определить ключевые понятия, относительно которых мы спорим. Free пишет: Почему христиане пугаются таких взглядов, позиций, заявлений? Христиане боятся, того что их вера в Бога рассыпаться от таких изменений в мире. В нас сидит страшилка, типа нам зашьют чипы в мозги и мы все станем роботами и будем все ходить с челом 666666. Из чего ты делаешь такие выводы?
Free: Чат-программа обманула жюри по оценке искусственного интеллекта AleBuAle пишет: У меня такое подозрение, брат, что ты никогда не беседовал с человеком, всерьёз занятым проблемами ИИ. Если есть время - посмотри в интернете, пример со стрекозой я не с потолка взял. (К сожалению, сейчас не могу дать ссылки). Не знаю с кем ты беседовал AleBuAle, но не счеловеком который занимался бы проблемами ИИ. Сегодня на нашей планете создается новый тип разума. Сферой его обитания будет сеть Интернет, и представлять он из себя будет компьютерную программу искусственного разума. Для функционирования ИР первоначально будет использовать резервный аппаратный ресурс подключенных к Интернет компьютеров, используя в качестве обратной развивающей связи общение с пользователями. Я не буду в этой статье глобально касаться непосредственно теории создания программы ИР, а просто хочу проанализировать этапы его развития. Чат-бот Alice (http://www.alicebot.org/) в третий раз завоевал первое место на соревновании за приз Лебнера (Loebner Prize - http://loebner.net/Prizef/loebner-prize.html), в котором программы искусственного интеллекта пытаются убедить людей, что они (люди) разговаривают с живыми собеседниками, а не с машинами. Приз Лебнера ведЈт свой отчЈт с 1990 года - это первое соревнование, базирующееся на широко известном тесте Тьюринга - машина признаЈтся разумной, если человек, общающийся с ней, не догадается, что говорит с программой. Общепринятого определения "разума" так и не создано, но программ, способных проходить означенный тест - было создано немало. Лучшие из них вступают в бой в международном соревновании за приз Лебнера, причЈм они должны "обмануть" не случайных собеседников, а насколько возможно большее число искушЈнных судей. Американский чат-бот Alice уже побеждал в 2000 и 2001 годах. Его создатели продолжают работу над программой и сегодня. Второе место заняла британская программа Jabberwacky (http://www.jabberwacky.com/). Однако еЈ авторы полагают, что вскоре сумеют обойти лидера, так как Jabberwacky - программа "более открытая и способная к обучению", в то время как Alice полагается на огромный набор ключевых слов и правил. Интересно, что первое место Alice - это лишь бронзовая медаль соревнования, а второе место Jabberwacky - по протоколу - четвЈртое. Первые два приза (золотую и серебряную медали) как в этот раз, так и во все предыдущие, не завоевал пока никто. Серебро (и приз в $25 тысяч) получит программа общения с помощью текста, которая убедит в том, что она - человек - не менее половины судей. А золотую медаль (и $100 тысяч) вручат авторам программы, которая убедит половину судей, что они разговаривают (в голосовом режиме) с настоящим человеком, лицо которого видно на экране. AleBuAle на самом деле программ которые способны понимать, запомнить то о чем мы сейчас говорили создано уже очень много есть даже прецеденты когда на некоторых сайтах такие прграммы выдавали себя за людей и у них это получалось. Среди них есть и разработки наших програмистов, например прога "Болтун" и т.д. Есть и серьезные программы которые разрабатывает Майкрософт, программы прототипы. В Майкрософте разрабатывают единаю платформу для роботов. Прорыв в робототехнике обусловлен тем что удалось создать алгоритм который позволяет одновременно обрабатывать информацию с разных потоков и одновременно принимать разнообразные решения, без прерывания.
BrainStorm: Free пишет: машина признаЈтся разумной, если человек, общающийся с ней, не догадается, что говорит с программой. Записав mp3 с фразами: "Убирайтесь отсюда", "пошел вон", "щас милицию вызову", и написав програмку, которая будет воспроизводить их в случайном порядке на каждый звонок в дверь (или стук), я могу сказать, что я написал искусственный интелект? Это всего-лишь программа, действующая по железному алгоритму, написанному заранее. Она может лишь "притвориться" разумной, но никогда ею не будет. Это псевдоИИ, ничего общего с ИИ не имеющий. Free пишет: Общепринятого определения "разума" так и не создано, но программ, способных проходить означенный тест - было создано немало. Именно только те, которые могу обмануть людей... Видео монтажом можно получить видеоролик, на котором человек без вспомогательных приспособлений летает, но фактически как он никогда этого не умел делать, так и не научится, сколько бы видороликов, подтверждающих обратное не появилось. Free пишет: AleBuAle на самом деле программ которые способны понимать, запомнить то о чем мы сейчас говорили создано уже очень много есть даже прецеденты когда на некоторых сайтах такие прграммы выдавали себя за людей и у них это получалось. Запоминать - да... Это диктофон А понимать? Примеры в студию! Ссылки пожалуйста! Я вот не верю... Как можно заставить понять машину, что такое "огонь"? Насколько я знаю машина не в состоянии даже подбирать синонимы (если они не забиты в соответствующей БД).
Free: BrainStorm пишет: Запоминать - да... Это диктофон А понимать? Примеры в студию! Ссылки пожалуйста! Я вот не верю... Как можно заставить понять машину, что такое "огонь"? Насколько я знаю машина не в состоянии даже подбирать синонимы (если они не забиты в соответствующей БД). Все программы которые были приведены способны понимать и делать выводы. Результат их деятельности сравним с человеческим. Например программа девушка Чат-бот Alice разговариват как настоящая девушка и способна вести разговор даже по этой теме. Возникат вопрос если программа работает также как и человек всмысле результат деятельности программы и человека ничем не отличается то тогда человек не личность или программа стала личностью?
Free: BrainStorm пишет: Записав mp3 с фразами: "Убирайтесь отсюда", "пошел вон", "щас милицию вызову", и написав програмку, которая будет воспроизводить их в случайном порядке на каждый звонок в дверь (или стук), я могу сказать, что я написал искусственный интелект? Это всего-лишь программа, действующая по железному алгоритму, написанному заранее. Она может лишь "притвориться" разумной, но никогда ею не будет. Это псевдоИИ, ничего общего с ИИ не имеющий. Ты не прав потому что то что ты сейчас сказал не соответствует действительности, ты мне щас сказал что у программы есть словарь и она им пользуется, дело все втом что словаря у программы нет. Жесткого алгоритма тоже нет. Програмама постороена по принципу нейронных связей человеческого мозга. Конечно у нее нет чувств привычных нам людям да и это не нужно ведь если программа или машина начнет чувствовать то она нам будет не нужна. Програмама нужна для решения определенных задач где не нужны чувства.
Free: BrainStorm пишет: Это всего-лишь программа, действующая по железному алгоритму, написанному заранее. Она может лишь "притвориться" разумной, но никогда ею не будет. Это псевдоИИ, ничего общего с ИИ не имеющий. У нее нет алгоритма о котором ты говоришь. Все дело в нейронных связех человеческого мозга. Программа использует интернет для своего развития у нее нет словаря, базы данных с понятиями. Возникат вопрос если программа работает также как и человек всмысле результат деятельности программы и человека ничем не отличается то тогда человек не личность или программа стала личностью?
полная версия страницы